POWr Multi Slider

6.05.2014

Силиконы или жизнь?.. Или как я сходила на битву органики и химии, а получила в подарок много пищи для волос от Schwarzkopf Professional :)

Побывала тут я на на закрытой дискуссии под лозунгом "Бьюти-битва: силикон или жизнь", посвященной различным аспектам химической и органической косметики для волос. К слову, меня приглашали спикером от органики, но я решила, что отсижусь лучше в активных зрителях (точнее, слушателях) и не пожалела о своем решении.

Приглашала с собой и вас, своих читательниц. К сожалению, не смотря на мою просьбу быть 100% уверенными в своем приходе перед бронированием места, некоторые так и не пришли. Жаль. Вы пропустили как минимум пакет с кучей банок для волос от Schwarzkop Professional, плюс шампанское и клубнику. А как максимум - плодотворное общение.






Инициатором мероприятия выступила сама компания Schwarzkopf Professioal (чем меня даже удивила), а проходило действо в стенах Академии ASK, что на Цветном бульваре. В самой битве на стороне органической косметики выступали главный редактор интернет-журнала Lookbio.ru Татьяна Лебедева и неизвестный мне блогер Алёна Макеева

Традиционную косметику пытались защищать неизвестный мне блогер Светлана Чурбанова и Юлия Солодова, "маркетолог, основатель языкового и культурного центра Sacrés Français в Париже, активный пользователь соц.сетей и бьюти-голик" (с) пост-релиз). Направлял битву в нужное русло Константин Костин, руководитель профессионального сервиса Schwarzkopf Professional в России.



Аудиторию составили в основном beauty-блогеры, неравнодушные к косметике пользователи соц.сетей и женских форумов, а также эксперты Schwarzkopf Professional.



С самого начала мяч отдали на сторону органики, где он благополучно находился большую часть времени, поскольку Татьяна показала, что хорошо подкована в вопросах органики. Видите, как все задумались, пока она говорит? :) 



Была попытка негативного высказывания в сторону органических шампуней: мол, они не промывают так хорошо волосы, как это делают традиционные шампуни, и что волосы от них становятся только хуже. Но тут выяснилось, что далеко не все понимают, что такое органическая косметика, и в чем, собственно, заключается разница между натуральным и органическим.

Этим незнанием пользуются и многие производители псевдо-органики, рисуя на упаковках красивые "эко", "био", "натуральный", "органический". В реальности же органической продукцию может признать только определенный сертификационный орган (например, Ecocert). А производитель косметики должен выпустить продукт, соответствующий всем требованиям этого сертификата.

Отталкиваясь от сертификации органической косметики, мы естественным образом пришли и к тому, что в нашем государстве принудительная сертификация основных средств косметики теперь не существует. Собственно, эту проблему я уже осветила в своем недавнем посте Beauty-миф №1. Если косметика продается в официальных магазинах, то она абсолютно безопасна. Поэтому на косметическом рынке имеется масса продуктов с раздутыми маркетинговыми обещаниями (вроде полного восстановления поврежденных волос). 

В большинстве своем потребители мало интересуются тем, как вообще средство по уходу за волосами может полностью восстановить поврежденные волосы. И вообще, возможно ли это? Поэтому дискуссия плавно перетекла к силиконам как к самому сильному ингредиенту традиционных косметических средств. Силиконы не восстанавливают волосы, а маскирую повреждения, создавая на волосах плёнку. Из-за этого они кажутся блестящими и гладкими. По факту поврежденные волосы все равно остаются нездоровыми, но мы готовы платить за этот временный эффект. 



Правда, ничто так не постоянно, как временное. Татьяна из Lookbio.ru справедливо обратила наше внимание на обратную сторону использования силиконов - неразлагаемость в природе. Мы не задумываемся о том, что целлофановые пакеты, которые мы покупаем в супермаркетах ежедневно, а потом просто выбрасываем, еще не скоро исчезнут с лица Земли. Силиконы, акрилаты и полимерные комплексы в традиционной косметике - это те же самые целлофановые пакеты. 

Мы порой не задумываемся о том, в каком состоянии мы передадим наш общий дом детям, как они будут жить, каким воздухом дышать и какую воду пить. Одним словом, в российском обществе практически отсутствует такое понятие как "социальная ответственность". А ее нужно воспитывать, сама по себе она ниоткуда не возьмется.

Тут я решила вклиниться в спор о силиконах и помочь защитить органику. Я нашла-таки официальное исследование от 2003 года, которое подтверждает способность кокосового масла проникать в ствол волоса (а не просто находится на поверхности, как это делают силиконы) и предотвращать его повреждение, удерживать влагу в волосе! Причем в данном исследовании оно оказалось в несколько раз эффективнее минерального масла (продукта нефтепереработки) и подсолнечного масла. И тестировалась его эффективность не только на натуральных волосах, но и на волосах, подвергнувшихся химическому воздействию, ультрафиолету, а также волосах, обработанных кипятком в течение 2 часов. 



Нужно просто оставить масло на волосах за несколько часов до того, как вы собрались помыть голову. Таким образом, оно проникнет в волос, удержит нужную влагу, но и не даст лишней влаге от мытья "скрутить" волосяной стержень. Чем не натуральная альтернатива силиконам!

Конечно, мы не могли не затронуть вопрос о сульфатах в шампунях. Я также делала о sodium lauryl sulfate и прочих "членах семейки" отдельный пост ТУТ. У нас с Татьяной оказалась общая проблема - аллергия на сульфаты в традиционных шампунях. Симптомы - зуд, шелушение кожи головы (типа перхоти), но при этом сильная сальность, выпадение волос. Я не могла понять, с чем связаны эти проблемы, пока однажды просто не сменила шампунь на sulfate-free.

Вообще, Константин подтвердил мое давнее мнение о том, что шампунь нужно подбирать, отталкиваясь от состояния кожи головы, а не от состояния "мертвяка", т.е. волосяного полотна. Ибо в здоровой коже - здоровые волосы :) Он также заметил, что в большинстве случаев разнообразие шампуней для таких волос или для сяких волос - это скорее дело маркетинговой поддержки линейки (например, в линейке для поврежденных волос будет соответствующий шампунь, но не обязательно он подойдет вашей коже головы и так уж нужен). А вот кондиционер стоит подбирать уже из состояния самих волос. Маску для волос - с учетом того, какого эффекта вы хотите достич.



Мое же мнение следующее: главное назначение шампуня - бережно очищать и не провоцировать аллергические и прочие негативные реакции на коже головы. Поэтому - SLS и SLES "фтопку" :) Поскольку я мучаю свои волосы химическим окрашиванием, укладкой феном, утюгами и стайлинговыми продуктами, то чередую кондиционеры для окрашенных и поврежденных волос. Причем наношу кондиционер только по полотну, избегая корней. То же самое и с масками, только их периодичность - раз или два в неделю. И, да, я обрабатываю волосы кокосовым маслом почти перед каждым мытьем головы :) 

Все присутствующие как-то легко согласились с тем, что традиционные средства по уходу за волосами более эффективны и дают более ощутимый результат за короткое время. При этом они менее аллергенные, чем органические средства. Тут я конечно поспорю. 



Во-первых, чтобы сделать такие выводы об органике, нужно убедиться в том, что вы попробовали достаточное количество именно органических продуктов, а не псевдоорганических. Во-вторых, органические бренды всегда указывают полный состав своих продуктов, даже на официальных сайтах. Таким образом, если я знаю, что у меня с детства аллергия на сою, злаковые или мёд, то я могу легко проверить, нет ли этих компонентов в составе.  

А в случае с химической формулой как я пойму, на что именно у меня аллергия? Никак. Большинство производителей традиционной косметики не считают нужным указать полный состав даже в официальном интернет-магазине. А ведь в Законе о защите прав потребителей прописано, что продавец обязан снабдить покупателя ПОЛНОЙ информацией о продукте до совершения покупки. Фактически, отсутствие состава - это отличное основание вернуть деньги за не понравившийся шампунь ;) 

По долгу службы beauty-блогером и зная английский язык, я могу искать информацию в источниках, недоступных в рунете. Эту проблему мы тоже, кстати, затронули. Общая неосведомленность наших граждан в вопросах выбора косметики удручает. Мало кто задумывается о проверке состава перед покупкой. Мало кто знает, что проверять состав нужно даже у органической продукции, т.к. некоторые сочетания компонентов несут угрозу (например sodium benzoate и витамин С в одной формуле могут при определенных условия начать образовывать нитрозамины). Традиционная косметика тоже не является исключением из этого правила.

В России на государственном уровне мало кто заботится о просвещении, о выделении средств на независимые исследования косметических компонентов и т.п. Периодически выходят тревожные передачи и газетные заметки о Sodium lauryl sulfate, парарабенах, фталатах и т.п. Но это просто капля в море. Многого мы еще не знаем! Татьяна упомянула среди таких ингредиентов "под вопросом" солнцезащитные фильтры. Пожалуйста, прочтите мой пост - Всё, что важно и нужно знать о солнцезащитных средствах, SPF, солнечных UVA и UVB-лучах, свободных радикалах и фотостарении кожи, если вы еще не сделали этого.

Но и мы, простые граждане, зачастую не проявляем активность и любознательность, позволяем себя обманывать. Мы думаем, что обсуждать подобные вопросы бесполезно, что никому ничего не нужно, что производители все-равно будут делать то, что делают. 

Я готова привести пример. Несколько лет назад парабеновый вопрос прокатился по США и странам Европы. Люди были взволнованы тем, что их дезодоранты могут приводить к раковых опухолям в области груди. И хотя эти консерванты не запрещены, большинство производителей традиционной косметики стали добровольно убирать парабены из своих формул. Даже Schwarzkopf Professional выпустил новую линейку Essensity без силиконов, парабенов и SLS.

Правда, у некоторых блогеров я прочитала, что Essensity - натуральная. Спешу поправить - линия включает в себя долю натуральных ингредиентов, но она не полностью натуральная (и уж тем более не эко). Это опять же к вопросу о грамотности самих beauty-блогеров и их аккуратности в передачи информации своим читателям ;) 

Хочу также привести цитату из пост-релиз битвы:

Участники дискуссии согласились, что необходимо способствовать развитию осознанного, разумного подхода потребителя к выбору косметических средств, а для этого важно обеспечить доступ к полной и достоверной информации, затрагивающей все аспекты вопроса. Бьюти-блогеры выразили готовность ответственно подходить к своим публикациям и общению с читателями.

Да, это в идеале. Но и производители не должны отставать, а лучше - опережать нас и делать для нас не только эффективную, но и как можно более безопасную косметическую продукцию. Причем не только с точки зрения тела бренного, но и со стороны доброго отношения к нашей уютной планетке. 

Поэтому в дискуссиях, а тем более в пост-релизах производителя косметики, считаю недопустимыми подобные мысли:

Были развенчаны мифы о вреде силиконов, парабенов, SLS на здоровье человека.

Это как минимум не верно с точки зрения доступной на сегодняшний день информации. О том, как аккумуляция силиконов и прочих химических элементов косметики повлияет на природные ресурсы (а значит и на нас), мы пока не знаем, еще не так долго мы играем в эти игрушки. 

Парабены еще никто не признал безопасными для здоровья. Мы все должны это четко осознавать. Главная их проблема в том, что они плохо изучены. По данным базы EWG абсолютно все парабены идут с пометкой limited data (недостаточно данных). Самая серьезная угроза - PROPYLPARABEN с максимальным рейтингом хазардности (10 из 10). Кроме того, что он способен имитировать эстроген и приводить к нарушению репродуктивной системы, есть данные о том, что это еще и экотоксин (накапливается в природе). 

Про SLS - это вообще ни в какие ворота. Sodium laureth sulfate изучен получше парабенов, и его аллергенная способность нашла подтверждение во многих исследованиях (я и на себе убедилась). C ним также ассоциируется риск загрязнения опасными примесями ETHYLENE OXIDE и 1,4-DIOXANE в процессе производства. Поэтому тщательный выбор сырья, из которого потом будет сделан мой шампунь - это ответственность производителя. 



В заключительной части дискуссии из уст стилиста Александры прозвучала мысль о том, что в любом случае все эти вещества в косметике находятся в незначительных количествах, поэтому вреда нет никакого. Я могу понять эту точку зрения, но согласиться с ней - нет. Во-первых, процентное соотношение ингредиентов ни один производитель на косметике не указывает (исключения составляют только солнцезащитные фильтры). Мы можем лишь догадываться о том, сколько на самом деле воды в наших шампунях, а сколько - парабенов.



Далее, не стоит забывать, что подавляющее большинство современных жителей мегаполисов пользуются ни одним, и даже ни двумя косметическими средствами. Блогер Алена Макеева, например, честно призналась, что сейчас в её уходе более 50 разных банок. Таким образом, "чуть-чуть" превращается в неопределенное количество химических соединений, предсказать действие которых на наше тело мы вряд ли можем. Тем более мы не задумываемся о том, что далеко не все компоненты друг с другом "дружат". А Татьяна из Lookbio.ru совершенно справедливо заметила, что синергетическое воздействие парабенов на человеческий организм еще никем не изучалось. 

Поэтому, раз уж мы собрались развенчивать мифы, давайте делать это аргументированно или не делать этого вообще. Чтобы не плодить новые, еще более устойчивые мифы.

Подводя итог нашей занимательной беседы, я возвращаюсь к одной и той же мысли - о необходимости ДУМАТЬ. Не только о себе любимых, но и о том, что вокруг нас. На то мы и homo sapiens, что умеем не только прямо ходить :)  



Я благодарю Schwarzkopf Professional за то, что вы не побоялись организовать подобный "кружок". Это нужно делать. За то, что стремитесь к пониманию своего потребителя (первые ростки - Essensity, я думаю). И конечно же - за шампанское, клубнику и пакетик :) 




Дамы, давайте обсудим, темы все серьезные затронуты во время битвы...
Что предпочитаете вы в уходе за волосами - "натюрэль", "традиционно" или "золотую середину"? Каким принципам придерживаетесь при выборе косметики для волос? Вообще, этот материал что-то дал вам, изменил ваше отношение к косметическим продуктам? Что еще вы хотели бы узнать? В общем, не стесняемся, высказываемся так, как думаем :)

Хочешь узнавать о новинках макияжа одной из первых? Хочешь знать о том, как не тратить зря деньги на заведомо неэффективные средства ухода? Ты всегда хотела знать, из чего сделан твой крем, но боялась об этом даже думать?Рассылка Beauty Maze - ответ на эти и многие другие вопросы. Не пропускай ни одной буквы, подпишись СЕЙЧАС!

35 комментариев :

  1. По поводу пользы кокосового масла меня ещё год назад убедило видео Тани СаенсБьютифул=))) Но опять же вопрос, остается ли что-то в волосах, после того как я его смываю на 3 раза... Хотелось бы верить, что - да))
    И я завидую Вашей подкованности в вопросах парабенов))) Спасибо за статью.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вопрос не в том, остается масло или исчезает, а в том - выполняет ли оно функцию защиты волосяного стержня во время мытья и после. Проведенное исследованные показывает, что да.

      Теперь подкованы и вы ;) Так что завидуйте себе.

      Удалить
    2. Лена, а вот достигает ли кокосовое масло своей цели, если на волосах несмываемый уход, содержащий силиконы?

      Удалить
    3. Даша, по моему опыту, да!

      Удалить
  2. Лен, ну ты..гений! Еле осилила весь пост!!!)

    Пока пришла к выводу, что у меня тоже аллергия на сульфатные шампуни. мда. Потому что ЛОкситан тоже содержит сульфаты и у меня и от него чешется башка))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ))) Это я еще так, "по верхам". На дискуссии было всего больше и интереснее.

      У меня еще не просто "чесотка" была, а вылазили небольшие прыщики, которые я благополучно расковыривала до крови... ыыыыы

      Удалить
  3. Ну наконец то я дождалась обещанного поста))) Я с уверенностью могу сказать то сильно поврежденные волосы лучше вообще обрезать. И растить новые,потому как ни органика ни силикон их не восстановят, а только смягчат ситуацию. Органика помогает волосам, но если они мертвы, то к жизни и не вернуть, а силикон делает мертвый волос блестящим и гладким... но ведь это все только внешне.... покрытый силиконом волос не дышит и соответсвенно в росте он остановлен,либо будет дальше расти слабее.Я пользуюсь не органикой только когда надо быть во всей красе. моими патлами сожжеными без Schwartzkof ну никак! Хотя чаще органика. Золотой середины нет. Просто надо ограничивать окрашивание волос. Даже в салонах. Привет натуральность--красимся хной и прочими травками и будут наши волосы здоровы))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Оля, не говорите, я сама рада, что таки собралась с мыслями в такую жарищу и более менее отчиталась :)

      Что вы имеете в виду под дыханием волоса?

      Удалить
  4. здравствуйте, хочу рассказать как я восстановила и отрастила свои выжженный на 100500 раз краской для волос волосы при помощи кокосового масла. раньше много красилась, сначала в блонд, потом в темный, потом снова высветлила и снова в темный. я на тот момент каждый день укладывала волосы и в итоге они сыпались, аж вся белая футболка была в обломанных кончиках. в итоге я начала активно использовать кокосовое масло, каждый день на ночь. смывала все шампунем без SLS, кстати такие шампуни гораздо лучше промывают волосы нежели со SLS и силиконами. спустя год я отрастила свой цвет и полностью состригла окрашенные волосы. на данный момент я не крашусь и не укладываюсь, мою волосы шампунями без SLS и SLES и кстати волосы промываются с первого раза.
    и не давно у меня случилось небольшое разочарование по поводу одного продукта из органической косметики natura siberica, там комплекс масел облепиховый в нем содержатся силиконы, хотя везде пишут что косметика сертифицированная и запах облепихи ну ни капли не натуральный, я покупала натуральное облепиховое масло, ну нет там такого ярко выраженного запаха, да и ягоду я кушала запах появляется только если эту самую ягоду раздавить и то он не настолько сильный как в этом комплексе масел.
    а еще я считаю что использование силиконов вредит не только волосам, но еще и коже(извините что немного отклоняюсь от темы). ибо помню раньше купила себе сыворотку для сужения пор el idealist, так от нее так лицо обсыпало прыщами, потом я перестала ею пользоваться, потом еще покупала знаменитую базу под макияж clarins в баночке lisse minute, и от нее тоже обсыпало, но на то время как сейчас я не разбиралась так хорошо в составах. а все эти баночки скляночки силиконовые я выкинула. вообще в последнее время разочаровалась в косметике для лица, потому что практически во всех кремах, легких эмульсиях и гелях: везде есть эти злосчастные силиконы.

    ОтветитьУдалить
  5. Лена, снимаю шляпу за длинный и подробный пост. И согласна с твоей критикой и в адрес Шварцкопф и в адрес блогеров, которые поразили меня а) скудными познаниями в косметических ингредиентах и вообще в вопросе классификации косметики и б) странному единению в своих постах, будто под копирку писали... А вообще я сейчас в Питере на конференции по натуральной косметике в рамках Интершарма - были офигительные доклады по косметическим ингредиентам (натуральным) - тебе бы понравилось.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Таня, критика не столько в адрес Schwarzkopf Professional, сколько в адрес пост-релиза :) К блогерам вопросов больше, конечно. Девочка в твоей команде призналась в кулуарах, что она вообще-то за химию, а пришла выступать за органику... Ну не странно ли?

      Эх, сказала бы мне про конференцию, я бы тоже собралась послушать. А эти доклады где-то можно выловить уже в печатном виде?

      Удалить
  6. Спасибо Елена за информацию. А что скажут Уважаемые трихологи которые даже без их осмотра запрещают делать соляной пиллинг дома ( я кстати приспособила жидкую соль и скраб из косточки абрикосовой от чистой линии), иногда после использования шампуней без sls под микроскопом показывают слой "забитой" кожи жиром ...Елена Ваше мнение?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Моё мнение по поводу чего? Соляного скраба? Или "забитой" кожи головы?

      Удалить
    2. Лена мнение по поводу мнения трихологов:) они прямо запрещают пилинги без осмотра и ярко под микроскопом показывают кожу забитую слоем жира от не правильного очищения и травмы от пилингов - ну вот какойто такой вопрос вышел :) Вы же умница найдете всегда ответ

      Удалить
    3. Катя, начнем с того, что я не могу знать, о каких трихологах вы говорите и на какой источник ссылаетесь. Что, прям все запрещают?

      Я ни разу не была у трихолога, не было такой необходимости (тьфу-тьфу-тьфу). Но и без них я знаю, что травмировать кожу в принципе (а не только кожу головы) жесткими пилингами - это ой как опасно. Для лица я, например, уже практически не использую механические пилинги (перешла на энзимные и иногда кислотные).

      Мне бы и в голову не пришло тереть кожу головы соляным пилингом, если честно. У меня был соляной пилинг для тела от Lemongrass House, так у меня после него вся кожа горела, такой он злющий! А тут - нежная кожа головы.

      В общем, мое мнение такое - если делать пилинг кожи головы, то в профессиональных условиях и профессиональными средствами (как в Японии). Уверена, многим эта процедура даже не требуется по состоянию кожи головы, но все равно все пытаются экспериментировать, вычитав очередной рецепт в интернете.

      Мнение трихологов оспаривать не берусь, но всё у всех у нас очень индивидуально.

      Удалить
  7. прошу прощения за текстовые ошибки - отпуск,планшет на коленках:):)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Катя, как здорово, что читаете Beauty Maze даже в отпуске :)))) Хорошо вам отдохнуть!

      Удалить
    2. Мне так у Вас нравится на террассе так душевно читаётся Ваши статьи Спасибо

      Удалить
  8. Спасибо Вам за такой классный пост!!!Давненько интересуюсь этой темой,года 4 уже.До этого пользовалась Амвей средствами, там этих вредностей...мама не горюй, как потом выяснилось))Но тогда, вполне себе нравилось, нормальные волосы, правда жирнились ну очень быстро.Потом Натура Сиберика, нормально было, но, не очень верится мне в ее натуральность и непогрешимость написанного состава)Потом-Eco cosmetics.шампуни ручной работы, Bentley organic(единственный, к которому так и не смогла приспособится!!Наверное, слишком мягкий для меня).На данный момент мой идеал, для склонных к жирности волос- твердый шампунь ручной работы с рассулом.Эта Мастер очень грамотная, всегда в курсе всего.Сказала, что существует альтернатива силиконам-молочная кислота, Вы ничего не слышали об этом?я этот вопрос не копала, поэтому не могу сказать насколько равноценна эта замена.Она же мне рассказала, что есть отличная косметика Leonor Greyl, натуральная, действенная,но и цена там-Ого-го, я сама не пробовала Сейчас вот еще взяла немецкий Sante с апельсином и кокосом попробовать, был когда то с хной, этой же фирмы-нравился

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О молочной кислоте для лица был отдельный пост

      http://creativemaze.blogspot.ru/2013/06/blog-post.html#.U5Qitvl_tvB

      Ваша мастер не объясняла, каким образом нужно использовать молочную кислоту в качестве замены силиконам? Мне это представляется маловероятным.
      Единственное предположение - аналогия с раствором яблочного уксуса, некоторые ополаскивают им волосы и вроде как это помогает закрывать чешуйки волосяного ствола. Возможно, молочная кислота способна делать что-то похожее, ибо также, как и уксус, создает кислую среду вместо щелочной.

      Leonor Greyl - зашла на сайт, ни одного состава! Это подозрительно, наоборот, натуральные бренды стремяться к тому, чтобы показать свой состав. Скорее всего, мастер вводит вас в заблуждение на счет этой марки.

      А вот Sante, напротив, всё показывает, и составы достаточно натуральные и цены не сердечноприступные...

      Удалить
  9. Отличный пост, было очень интересно читать отчеты и мнения. Я к сожалению сильно болела и не смогла прийти...

    ОтветитьУдалить
  10. Елена, привет.
    Действительно очень интересно написала и еще раз спасибо за мысли, высказанные на Бьюти-битве. Согласна, что грамотность нужно повышать, жаль только, что не все хотят вникать что и как. Кстати, стала еще раз пересматривать свои банки и кое-что отправила в утиль! :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Привет, Алёна. Встреча оказалась довольно полезной для всех, кто смог придти, я думаю. Будем стараться и вникать, а что делать? ;)

      Удалить
  11. Тема обширная и актуальная. Нового я для себя не почерпнула, но в посте обобщена информация, которую я частями вылавливала в разных источниках. Это очень полезно! Спасибо, Лена, за отчет!

    Мне кажется, что только почувствовав разницу на себе потребители убеждаются в пользе органики. Так было со мной) До волос только добралась, надеюсь на те же результаты, как и с кожей лица. За несколько лет ни одни проф средства мне не дали желаемого, что-то все время не устраивает.
    Что же касается гос регулирования в сфере стандартизации и сертификации косметики и законодательного регулирования разных отраслей, то здесь вообще все печально, по-моему. Могу провести аналогию некую. Во многих европейских странах реклама детских смесей запрещена ибо доказаны преимущества грудного молока для здоровья малышей. А у нас-пожалуйста. Причем позиционируют их производители как равноценную замену грудному молоку. На практике это оборачивается тем, что многие мамы даже не консультируются с врачом и берут смесь первую попавшуюся. А ведь это тоже риск аллергии и других

    ОтветитьУдалить
  12. Допишу... проблем со здоровьем. Думаю что государство должно помогать своим гражданам быть здоровыми, а не пропускать на экраны и в магазины все, что предлагают производители и маркетологи.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Даша, спасибо, что читаешь :)
      Полностью с тобой согласна, у нас в плане защиты прав потребителей всё дремуче.Права вроде есть, но знает о них хоть сколько-нибудь детально 1 человек из 1000 (и то, это уже не плохо!).
      Про рекламу я помолчу, т.к. понимаю, что и до детских смесей дойдем (надеюсь), раз уж до алкоголя и сигарет добрались (а выпивка у нас - это ж святое!)...

      Удалить
  13. Случайно наткнулась на Ваш блог и очень понравилась статья! давно пытаюсь перейти на органику, но до конца так и не получается. Все же силиконы и вся эта "химца" делает волосы лощеными. Но на данный момент пользуюсь John Masters Organics для волос - нравится. А для лица - Dr. Hauschka - но кожа у меня проблемная, поэтому пока не распробовала до конца.
    Большой спасибо за пост, было интересно почитать!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А почему и для лица не пробуете John Masters?Три базовых шага для ухода за проблемной кожей есть. Dr. Hauschka не плохая косметика, но на мой взгляд, больше для тех, у кого нет особых проблем, а просто хочется чего-нибудь натурального.

      Удалить
    2. думаю попробовать и для лица, но не уверена; что-то по-тихоньку разочаровываюсь в органике для лица, мне кажется она больше для беспроблемной коже.

      Удалить
    3. Ну, тут я не соглашусь. Тестировала и делала обзор на органическую косметику Suki, в которой ни одного ненатурального компонента. Просто бомба. На тот момент у меня была более, чем проблемная кожа. Но и цены кусаются.

      Поэтому для себя делаю вывод - органика органике рознь.

      Удалить
  14. Я вам уже писала положительный отзыв, но, почему-то, он не опубликовался. Хочу еще раз заметить, как приятно, а главное, полезно вас читать. Спасибо большое!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Рената, спасибо за положительный отзыв!
      Заходите в гости почаще :)

      Удалить
  15. Очень познавательная статья. Но я все же соглашусь с Татьяной Сайнсбьютифул по поводу силиконов и того, что не так они страшны, как все об этом говорят и пишут. Если пользуетесь уходовой косметикой с силиконами, то вымывайте их шампунями с SLS, если нет чувствительности к ним, и проблемы с накоплением силиконов в волосах не будет (в дополнение раз в неделю можно использовать глубоко очищающий шампунь).
    На своем опыте пришла к выводу, что кокосовое масло для моих волос абсолютно не просто бестолковое, но еще и сушит мои волосы.
    А органические продукты могут вызывать куда более серьезные проблемы и там уж точно не найдешь, какой ингредиент плохо сказывается. У многих людей есть аллергия на цитрусовые, мед, определенные масла и т.д. С чего Вы взяли, что натуральные ингредиенты не могут вызывать негативные последствия в продуктах по уходу за волосами?
    И опять же, возвращаясь к Татьяне, сравнение состава пластиковых пакетов и силиконов в продуктах за волосами, как минимум не корректное.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А если есть чувствительность к SLS и SLES, как у меня, например? Как тогда советуете вымывать силиконы?

      Я и не утверждала, что на натуральную косметику не может быть аллергии. Напротив, я стараюсь это подчеркивать как можно чаще, когда речь заходит об органическом уходе.

      Удалить

У Blogger совершенно дебильная система комментариев, поэтому я сделала шпаргалку вот тут: http://creativemaze.blogspot.ru/p/blog-page_33.html